杉(shān)杉股份风波再(zài)起

　　在杉杉(shān)股份的股东大会召开前(qián)夕，杉杉股份对外披露(lù)了间接控(kòng)股(gǔ)股东宁波青刚投资有(yǒu)限公司（下称“宁波青刚”）股(gǔ)权被冻结的(de)相关(guān)事宜。

　　在此前4月25日(rì)的报道中，时代周报(bào)独家(jiā)披露了前杉杉帝国掌舵人郑永刚(gāng)所持有的宁波青(qīng)刚的股权在4月12日被全部(bù)冻结的消息(xī) ，引发外(wài)界关注。据(jù)媒体后续报道，因(yīn)法(fǎ)定继承纠纷，郑永(yǒng)刚(gāng)遗孀周婷已携三名子女(nǚ)起(qǐ)诉“继子(zi)”郑驹，并向(xiàng)法院(yuàn)申请冻结郑永刚名下所持的宁波青(qīng)刚51％股(gǔ)份。

　　5月8日晚间，杉杉股份发布了有关情况的(de)说明(míng)公(gōng)告及补(bǔ)充说明公告。据公告，2023年3月，周婷及三位未(wèi)成年(nián)子女向法院提起民事诉讼并申(shēn)请财产保全，要(yào)求法院对郑永刚所持有宁波青刚51％股权采取查封、扣押、冻结等诉讼保全措施。

　　“本次宁波青刚股权(quán)冻结事项对公(gōng)司日常经(jīng)营及公(gōng)司股(gǔ)权(quán)结构无影(yǐng)响。目前遗产继承各方(fāng)正就上述股权事(shì)宜积极(jí)进行沟通。”杉杉股份在公告中表示。

　　据媒体报道，杉杉控股方面表示，周婷及三名子女(nǚ)与(yǔ)郑驹法定继(jì)承纠纷一案，双(shuāng)方已达成基本(běn)一(yī)致解决方案，周(zhōu)婷也已向法(fǎ)院申请撤回股权冻结。因此，股权冻结的情况已得到妥善解决。

　　根据杉杉(shān)股份此前披(pī)露的资料，宁(níng)波青刚(gāng)持(chí)有杉杉控股44.55％的股份，杉杉控股同样也是杉杉股份的间(jiān)接控股股(gǔ)东。

　　5月9日，时代周报记(jì)者拨打(dǎ)杉杉股份董秘办确认周婷是(shì)否(fǒu)撤诉，工(gōng)作人(rén)员(yuán)回复称(chēng)，对“周婷(tíng)申请撤回股权(quán)冻结”一(yī)事并不清楚。随后，时代周报记者(zhě)多次拨打杉杉控(kòng)股电话(huà)，截至发(fā)稿均未(wèi)获接听。

　　5月9日，杉(shān)杉股(gǔ)份跌1.93％，报收14.74元/股，总市(shì)值333.71亿元。

　　杉杉(shān)股份回应：公司没有披露义务

　　由郑永刚控股的(de)宁波青刚，是决定杉(shān)杉系(xì)未来控(kòng)制权的关键公司。

　　通过(guò)层(céng)层股权嵌(qiàn)套(tào)，郑永刚实现(xiàn)对上(shàng)市公司杉(shān)杉(shān)股份的控制。据杉杉股份年报，截至2022年底，郑(zhèng)永(yǒng)刚持有宁波青刚51％的股权，宁波青(qīng)刚进(jìn)而持股杉(shān)杉控股44.55％的股权，杉杉控(kòng)股持有杉杉(shān)集团51.8％股(gǔ)权。杉杉集团和杉(shān)杉(shān)控股分别在杉(shān)杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息公示系统(tǒng)显示(shì)，郑永(yǒng)刚和周(zhōu)继青分别(bié)认缴1.53亿元和1.47亿元，二人分(fēn)别持有(yǒu)宁波青(qīng)刚(gāng)51％和(hé)49％的股权。

　　周继青是郑永刚的前(qián)妻，系郑驹的生母。据(jù)徽商银(yín)行（03698.HK）在香港联交所披(pī)露的信息，2019年8月29日，郑永刚和周继(jì)青均为(wèi)徽(huī)商(shāng)银行内资(zī)股大股东，各(gè)持有(yǒu)8.42％的(de)徽商银行已发(fā)行有(yǒu)投票(piào)权股份。两人均在信息披露的配(pèi)偶一栏中(zhōng)写下了对方的名(míng)字。

　　时代周报记者(zhě)获(huò)得的司法材料(liào)显(xiǎn)示，因(yīn)申请人(rén)周婷及三位(wèi)未成年子女与被申请人郑驹法定(dìng)继承纠纷(fēn)一案产生争议，冻结被继承人郑永刚(gāng)持有(yǒu)的(de)宁波青刚51％（出资(zī)1.53亿元）的股权，冻结(jié)期间不(bù)得办理股(gǔ)权变(biàn)更和出质登记。

　　5月9日(rì)，杉杉股份(fèn)董秘办(bàn)工作人员(yuán)告诉时代周报记者(zhě)，此次披露冻结的(de)是宁波青刚(gāng)的股权，而非(fēi)上市公(gōng)司股权，因此上市公司没有披露(lù)义务。“这次的披露只(zhǐ)是对(duì)媒体相关报道的回应。”

　　时(shí)隔近一个月，杉杉股份才“姗姗来迟”公布了(le)间接控股股东股权(quán)被冻(dòng)结的情(qíng)况(kuàng)，此番操(cāo)作(zuò)是否涉嫌信(xìn)披违规(guī)？对(duì)此，律师们看法不(bù)一。

　　上海汉联律师事务(wù)所合(hé)伙人宋一欣在接(jiē)受(shòu)时代周报记者(zhě)采访时表示(shì)，涉及控股(gǔ)股东(dōng)股权冻结事项(xiàng)，杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份应及时披(pī)露相(xiāng)关信息，并对为何如此长时(shí)间未披露的原(yuán)因(yīn)进行解释。

　　而浙江方广律师事务所(suǒ)律师孔(kǒng)聪则在接受媒体采访(fǎng)时表示，杉杉股份应不涉及逾期披露(lù)问题，以(yǐ)目前的信息看(kàn)，尚不能判断(duàn)杉杉股份触发信(xìn)息披露义(yì)务的时(shí)点。另外，宁(níng)波青刚与杉杉(shān)股份的股(gǔ)权关(guān)系隔了好几层，股权冻结未必(bì)是必须披露的(de)信息。

　　杉(shān)杉控股曾卷入“信披违规”旋涡

　　除了杉杉股份外，另一家由“杉杉系”控(kòng)股的上市公司吉翔股份(fèn)（603399.SH）也曾因杉杉控股而被卷入“信(xìn)披违规”的(de)争议(yì)中。

　　据吉翔(xiáng)股份一(yī)季报，截(jié)至2023年(nián)3月末(mò)，宁波(bō)炬泰投资(zī)管理有限(xiàn)公(gōng)司(sī)（下称“宁波炬泰”）和上(shàng)海钢(gāng)石股权投(tóu)资有(yǒu)限公司（下称(chēng)“上海钢石”）分别(bié)持(chí)有上市(shì)公司33.52％和(hé)10.32％的股权，位列第一大股东(dōng)和第二大(dà)股东。

　　在此(cǐ)前的1月(yuè)4日，吉翔(xiáng)股份(fèn)发(fā)布对(duì)前期公告内容更正(zhèng)的公告，宁波炬泰是(shì)杉(shān)杉控(kòng)股子公司，上(shàng)200mm是多少米，2000mm是多少米海钢石也受杉杉控股(gǔ)实际(jì)控制，因此宁波炬泰与上海钢石构成一致行(xíng)动(dòng)人关系，杉杉控股合计控制上市公司表(biǎo)决(jué)权比(bǐ)例达到43.84％。

　　然(rán)而(ér)在2022年，监管曾多次质疑宁(níng)波(bō)炬(jù)泰与上海钢石(shí)的关联关系，并(bìng)要求上市公司进行核查。吉翔股(gǔ)份则(zé)针对监(jiān)管和媒(méi)体报道多(duō)次发布公告称，上海(hǎi)钢石与杉(shān)杉(shān)控股不构成一致(zhì)行(xíng)动关系，双方在(zài)上市公司层面(miàn)独(dú)立行(xíng)权(quán)。

　　在2023年1月的问询函(hán)中，上(shàng)交所发文质疑(yí)“在(zài)上海钢(gāng)石受杉杉(shān)控股控制线索(suǒ)明显的情况下(xià)，公司及相关(guān)方前期多次(cì)予(yǔ)以否(200mm是多少米，2000mm是多少米fǒu)认(rèn)的原(yuán)因，是否故意背离事实，虚(xū)假(jiǎ)披露信息”。对此(cǐ)，吉(jí)翔股份表示，公司(sī)在前期对股(gǔ)东(dōng)提供(gōng)的信息(xī)、证(zhèng)据(jù)核(hé)查中确有(yǒu)疏漏，核查手段主要以根据股东(dōng)回复比对公开信息、比照(zhào)媒(méi)体报(bào)道等形(xíng)式为主。但不存在故意背离事实，虚假披露信息的主观(guān)故(gù)意。

　　而(ér)在此次信披违规的关键责任认定上，吉翔股(gǔ)份认为“主(zhǔ)要责任在(zài)于股东方屡(lǚ)次向(xiàng)公司隐瞒(mán)可以认定(dìng)其(qí)构成一致行动(dòng)人关系的(de)关(guān)键信息”。同时，据吉翔股份的披露，监管部门已介入股东方了(le)解核实情(qíng)况。

　　在问询函中，吉(jí)翔(xiáng)股(gǔ)份(fèn)同时表示，在(zài)上海钢石于2020年以3.95亿元受让陕西国(guó)际(jì)信(xìn)托所持股份成为(wèi)第(dì)二大股东时，杉杉控股为了不触发信披流程耗时较长(zhǎng)的要约收(shōu)购，因此隐瞒了一致行动(dòng)人(rén)的关键信息，使(shǐ)得(dé)上(shàng)海(hǎi)钢石顺利(lì)成为吉翔股份的第二大股东(dōng)。“杉杉(shān)控股上述隐瞒一致行动关(guān)系的行为违(wéi)反了《上市(shì)公(gōng)司收购(gòu)管理办法》中要约收(shōu)购义(yì)务的相关条(tiáo)款。”吉翔股份表示。

　　截至(zhì)目前，吉翔股份尚未公布是否(fǒu)因上述信披违规事(shì)项被监管部门(mén)处(chù)罚。

未经允许不得转载：IDC站长站，IDC站长，IDC资讯--IDC站长站 200mm是多少米，2000mm是多少米