杉(shān)杉(shān)股份(fèn)风波再起

　　在杉杉股份(fèn)的股东(dōng)大会召开(kāi)前夕，杉杉股份对外披露了间(jiān)接控股股(gǔ)东宁波青(qīng)刚(gāng)投资有限公(gōng)司（下称“宁波青刚(gāng)”）股权被冻结的相关事(shì)宜。

　　在(zài)此前4月25日(rì)的报(bào)道中，时(shí)代周(zhōu)报独家披露了前杉杉帝国掌舵(duò)人郑(zhèng)永刚所持有的宁(níng)波(bō)青刚的股权(quán)在4月12日被(bèi)全部冻(dòng)结的消息 ，引发外(wài)界关注。据媒体后续(xù)报道，因法(fǎ)定继承纠纷，郑永刚遗孀周(zhōu)婷已携三名子女起(qǐ)诉“继子”郑驹，并(bìng)向法院申请(qǐng)冻结郑永刚名下所持(chí)的宁波(bō)青刚(gāng)51％股份(fèn)。

　　5月8日晚间，杉杉(shān)股份发布(bù)了有(yǒu)关情况的说明(míng)公(gōng)告(gào)及(jí)补充说明公(gōng)告(gào)。据公告(gào)，2023年3月，周婷及三(sān)位未成年子女向法院提起(qǐ)民事诉讼并申请财产保全，要(yào)求法院(yuàn)对郑永(yǒng)刚所持有宁波青(qīng)刚51％股(gǔ)权采取(qǔ)查封、扣押、冻结(jié)等诉讼保全措施(shī)。

　　“本次宁波青刚(gāng)股权冻结事(shì)项对(duì)公司日常经营及公司股权结构无影响。目前遗(yí)产(chǎn)继承(chéng)各方正就上述(shù)股权事(shì)宜积极进(jìn)行沟通。”杉(shān)杉股份在公告中表示。

　　据媒体报道，杉杉控(kòng)股方面表示(shì)，周婷及三名(míng)子女(nǚ)与郑驹法定继承纠纷(fēn)一案，双(shuāng)方已达(dá)成基本一致解决(jué)方案，周(zhōu)婷也已(yǐ)向法院申请撤(chè)回股权冻(dòng)结。因此，股权冻结(jié)的情况已得到妥善解决(jué)。

　　根据杉杉(shān)股份此前披(pī)露(lù)的资料，宁(níng)波青刚持有(yǒu)杉杉(shān)控股44.55％的(de)股份，杉杉控(kòng)股同样也是杉杉股份的(de)间接控股股东。

　　5月9日(rì)，时代周报记者拨打杉杉股份董秘办确(què)认(rèn)周婷是否撤诉，工作人(rén)员回复称，对“周婷申(shēn)请撤回股权冻结”一事并(bìng)不清楚(chǔ)。随(suí)后，时代周(zhōu)报记者多(duō)次拨打杉杉控股电(diàn)话，截(jié)至发(fā)稿均未(wèi)获接听。

　　5月9日，杉(shān)杉股份跌(diē)1.93％，报收14.74元/股(gǔ)，总市(shì)值333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公司没有披露(lù)义务

　　由郑(zhèng)永刚(gāng)控股的(de)宁波青(qīng)刚，是决定杉杉系未(wèi)来控制权的(de)关键公司。

　　通过层(céng)层(céng)股权嵌(qiàn)套，郑(zhèng)永(yǒng)刚实(shí)现对(duì)上市公司杉杉股(gǔ)份的控制。据(jù)杉杉股份(fèn)年报，截至2022年底(dǐ)，郑永刚持有宁波青刚51％的股(gǔ)权，宁(níng)波青(qīng)刚进而持股(gǔ)杉杉控(kòng)股44.55％的股权，杉杉控股持有(yǒu)杉杉集团51.8％股权。杉杉(shān)集团(tuán)和(hé)杉(shān)杉控(kòng)股分别在(zài)杉杉股份持股(gǔ)34.55％和(hé)3.19％。

　　国家企业信用信息公示(shì)系(xì)统(tǒng)显示，郑永(yǒng)刚和周继青分别认缴1.53亿元和1.47亿元，二(èr)人(rén)分别(bié)持有宁波青刚(gāng)51％和49％的股权(quán)。

　　周继青是(shì)郑永刚的(de)前妻，系(xì)郑驹的生母(mǔ)。据徽商(shāng)银行（03698.HK）在香(xiāng)港联交所披露的信息，2019年8月29日，郑永刚(gāng)和(hé)周继青均为徽商银行内资股(gǔ)大股(gǔ)东，各持有(yǒu)8.42％的(de)徽商银行已发行有投票权股份。两人均在(zài)信息(xī)披露的配(pèi)偶一栏中写下了(le)对方的(de)名字。

　　时代周报记者获得的司(sī)法材料显(xiǎn)示(shì)，因申请人(rén)周(zhōu)婷及三位(wèi)未成年子女与(yǔ)被申(shēn)请人(rén)郑驹法定继承纠(jiū)纷一案产生争议，冻结被继承人郑(zhèng)永刚持有的宁波青刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻(dòng)结期间不得办(bàn)理股权变更和出质登记。

　　5月9日，杉杉(shān)股份董秘办工作人员告诉(sù)时代周报记者，此次(cì)披露冻(dòng)结(jié)的是(shì)宁波(bō)青刚的股权，而非上(shàng)市公司股权(quán)，因此(cǐ)上市(shì)公司没有披露义务(wù)。“这次(cì)的披露(lù)只是对媒体相关报道的回(huí)应。”

　　时隔近一个月(yuè)，杉(shān)杉股份才“姗姗来迟(chí)”公布了间(jiān)接控股股(gǔ)东股权被冻结(jié)的情况，此番操作是否涉(shè)嫌信披(pī)违规？对(duì)此，律师们看法(fǎ)不一(yī)。

　　上海汉(hàn)联律师事务所合(hé)伙人宋(sòng)一欣在接受时前肖是指哪几个生肖代(dài)周报记者采(cǎi)访时表示，涉及控股股东(dōng)股权(quán)冻结事项(xiàng)，杉(shān)杉股份应及时披露(lù)相关信息，并对为何如此长时间未(wèi)披露的(de)原因进行解(jiě)释。

　　而浙江方广(guǎng)律师事务(wù)所律师孔(kǒng)聪则在接(jiē)受媒体采访(fǎng)时表(biǎo)示(shì)，杉杉股份(fèn)应不涉及(jí)逾(yú)期披露问题，以目(mù)前的信息看，尚不能判断杉杉股份触发(fā)信息(xī)披露义(yì)务的时点(diǎn)。另外(wài)，宁波青刚与(yǔ)杉杉股份的股(gǔ)权关系隔了好几层，股权冻结未必(bì)是必(bì)须(xū)披(pī)露的信息(xī)。

　　杉杉控股(gǔ)曾卷入“信披违(wéi)规”旋涡

　　除(chú)了杉杉股份(fèn)外，另一家(jiā)由“杉(shān)杉(shān)系”控股的上市公司吉翔股份（603399.SH）也(yě)曾(céng)因杉杉控(kòng)股而被卷入“信披(pī)违(wéi)规”的争议中。

　　据吉(jí)翔股份一季报，截至2023年3月末，宁波炬(jù)泰投(tóu)资管理有限公司(sī)（下称“宁波炬泰”）和(hé)上海(hǎi)钢石股权(quán)投资有限公司（下称(chēng)“上海钢(gāng)石(shí)”）分别(bié)持有上(shàng)市(shì)公司33.52％和10.32％的股权，位列第一大股东和第二大股东。

　　在此前的1月4日，吉翔股份发布(bù)对前期公告内(nèi)容更正的(de)公告(gào)，宁波炬(jù)泰(tài)是(shì)杉杉控股子公司，上海钢石也受杉杉控(kòng)股(gǔ)实际控(kòng)制，因此宁波炬泰与上海钢石构成一(yī)致(zhì)行动人(rén)关系，杉杉控股合(hé)计(jì)控制上市公(gōng)司表决权比例(lì)达到43.84％。

　　然而在2022年，监(jiān)管曾多次(cì)质疑宁波炬(jù)泰(tài)与上海(hǎi)钢石的关联关系，并(bìng)要求上市公司进行核查。吉翔股份则针对监管和媒体报道(dào)多次(cì)发布公(gōng)告称，上海钢石(shí)与(yǔ)杉杉控股不构成一致行动关系，双方在(zài)上市公(gōng)司层面(miàn)独立行权。

　　在2023年1月的问询函中，上交(jiāo)所发(fā)文质疑“在上海(hǎi)钢(gāng)石受杉杉控股控(kòng)制线索(suǒ)明显的情况下，公司及相关方(fāng)前期多(duō)次(cì)予(yǔ)以否认(rèn)的原(yuán)因，是(shì)否故意背(bèi)离事实，虚假披露信息”。对此，吉翔股份表示(shì)，公司在前(qián)期对股东提(tí)供的信息(xī)、证据(jù)核查中确有疏漏，核查手段(duàn)主要以根据股东回(huí)复比(bǐ)对(duì)公开信息(xī)、比照媒体报道等形式为主。但不存(cún)在故意背离(lí)事实(shí)，虚假披露信息的主观故意(yì)。

　　而在此(cǐ)次(cì)信(xìn)披违(wéi)规的关键责(zé)任认(rèn)定上，吉翔股份认为“主要责任在于前肖是指哪几个生肖股东方(fāng)屡次(cì)向公司(sī)隐瞒可以认定其构成(chéng)一致(zhì)行动人关系的关(guān)键信息(xī)”。同时，据吉翔股份的(de)披露，监管(guǎn)部门已介入股东方(fāng)了解核实情况。

　　在问询函中，吉翔股份同时表示，在(zài)上海钢石于2020年以3.95亿元(yuán)受让(ràng)陕西国际(jì)信(xìn)托所持股份成为第二大(dà)股东时，杉杉控股为了不(bù)触发信披流程耗(hào)时较长的要(yào)约(yuē)收购，因(yīn)此隐(yǐn)瞒了一致行动人的关键信息(xī)，使得上海钢石(shí)顺利成为吉翔股份的第二大股(gǔ)东。“杉杉控股上(shàng)述隐瞒一(yī)致行动关系的行为违反了《上市公司收购管理办法》中要约(yuē)收购义务的相关条款。”吉(jí)翔股份表示。

　　截(jié)至目(mù)前，吉(jí)翔(xiáng)股份尚(shàng)未公布是否因前肖是指哪几个生肖(yīn)上述信披违规事(shì)项被监管部(bù)门处罚。

未经允许不得转载：IDC站长站，IDC站长，IDC资讯--IDC站长站 前肖是指哪几个生肖